期刊主页
|
期刊简介
|
本院介绍
|
研院快讯
|
过刊浏览
|
在线投稿
|
投稿指南
|
联系我们
栏目导航
本期目录
在线投稿
过刊浏览
投稿指南
本院介绍
通知公告
More
•
关于中国社会科学院研究生院迎新网开通时间的通知
•
关于我院调整开学、新生报到时间的通知
•
关于我院2015年上半年同等学力课程考试成绩查询和成绩复查工作的通知
•
中国社会科学院研究生院MPA教育中心党的群众路线教育实践活动主题培训课程方案
•
欢迎报考2014年“马克思主义理论骨干人才计划”博士研究生
•
关于2014年中国社会科学院研究生院进站博士后研究人员名单公告
•
关于申报2014年度国家社科基金重大项目(第二批)的通知
•
中国社会科学院研究生院MPA教育中心十八届三中全会会议精神解读
•
关于2014年研究生院博士后流动站招收申请日期延后通知
•
关于举办食品安全治理创新高级研修班的通知
•
中国社会科学院研究生院博士后流动站2014年招收公告
•
张政文任研究生院党委书记、副院长
被收录情况
CSSCI 中文社会科学引文索引(2012—2013)来源期刊(含扩展版)
中国《中文社会科学引文索引》
中国《中国人文社会科学核心期刊要览(2008年版)》
过刊浏览
当前位置:
首页
>
过刊浏览
>
2010
>
02
>
“隐私”的概念质疑
【作者】
孙建江
【关键词】
隐私 私生活 权利定位
【摘要】
“Privacy”被国内学界通译为“隐私”,这是对异质文化的误读、制度背景的曲解。《世界人权宣言》官方文本上“私生活”的表述提供了质疑“隐私”说的基础。英语、法语、意大利语和德语上对应词汇的语意和法律体系中的权利定位的考察印证了“私生活”说的合理性。笔者建议使用“私生活”作为“Privacy”的对应概念。
上一篇:
中国现代文学与东亚人文地理
下一篇:
纯粹法学视野下中国法理学的路径