通知公告
More
- • 关于中国社会科学院研究生院迎新网开通时间的通知
- • 关于我院调整开学、新生报到时间的通知
- • 关于我院2015年上半年同等学力课程考试成绩查询和成绩复查工作的通知
- • 中国社会科学院研究生院MPA教育中心党的群众路线教育实践活动主题培训课程方案
- • 欢迎报考2014年“马克思主义理论骨干人才计划”博士研究生
- • 关于2014年中国社会科学院研究生院进站博士后研究人员名单公告
- • 关于申报2014年度国家社科基金重大项目（第二批）的通知
- • 中国社会科学院研究生院MPA教育中心十八届三中全会会议精神解读
- • 关于2014年研究生院博士后流动站招收申请日期延后通知
- • 关于举办食品安全治理创新高级研修班的通知
- • 中国社会科学院研究生院博士后流动站2014年招收公告
- • 张政文任研究生院党委书记、副院长
被收录情况
CSSCI 中文社会科学引文索引（2012—2013）来源期刊（含扩展版）
中国《中文社会科学引文索引》
中国《中国人文社会科学核心期刊要览(2008年版)》
中国《中文社会科学引文索引》
中国《中国人文社会科学核心期刊要览(2008年版)》
论反垄断法民事诉讼证明责任的分配——兼评最高人民法院反垄断法司法解释
【作者】 李国海
【关键词】 反垄断法 民事诉讼 损害赔偿诉讼 排除侵害诉讼
【摘要】
反垄断法民事诉讼可以分为损害赔偿诉讼和排除侵害诉讼两种基本类型，有不同的待证明要件。反垄断法民事诉讼在证明责任分配方面应当实行弹性的“谁主张，谁举证”原则，将证明责任适当地转移给被告。反垄断法民事诉讼诸种待证明要件中的大多数应由原告负责证明，但对于违法行为之存在这一构成要件的证明责任，则应在原告与被告之间分配，引入举证责任倒置规则，原告承担提供“表面证据”的义务，由被告承担对应抗辩的证明责任。我国最高人民法院的相关司法解释在反垄断法民事诉讼证明责任分配上显示了减轻原告证明责任的意图，体现了一定的专业性，但也存在保守性和模糊性等不足，有可能对反垄断法民事诉讼实践造成困扰。
上一篇：盗版字典事件：政府部门对版权间接侵权责任的承担——以湖北盗版《新华字典》事件为研究样本
下一篇：论互联网企业滥用市场支配地位之认定