通知公告
More
- • 关于第十批《中国社会科学博士后文库》征稿的通知
- • 数量经济与技术经济研究所2020年度第二批专业技术人员招聘拟聘用人员公示
- • 当代中国研究所2020年第二批专业技术人才面向社会公开招聘拟聘用人员公示
- • 农村发展研究所2020年度接收高校毕业生情况公示
- • 中国社会科学院2020年拟聘用管理岗位人员公示
- • 中国社会科学杂志社2020年度接收高校毕业生情况公示
- • 古代史研究所2020年度专业技术岗位工作人员招聘拟聘用人员公示
- • 中国社会科学院图书馆2020年专业技术人员招聘拟聘用人员公示
- • 经济研究所2020年度第二批拟聘用专业技术岗位人员公示
- • 俄罗斯东欧中亚研究所关于2020年第一批拟引进人员的公示
- • 中国社会科学院2020年度正高级职称评审结果公示
- • 中国哲学社会科学话语体系建设•浦东论坛“历史学•2020”征文启事
被收录情况
CSSCI 中文社会科学引文索引（2019—2020）来源期刊（含扩展版）
中国《中文社会科学引文索引》
中国《中国人文社会科学核心期刊要览(2008年版)》
中国《中文社会科学引文索引》
中国《中国人文社会科学核心期刊要览(2008年版)》
横向的逻辑与垂直的逻辑——从中西语言的差异追溯两种不同的思想制度
【作者】 尚杰 [1]
【关键词】 中西语言 系词 横向的逻辑 垂直的逻辑 思想制度
【摘要】
汉语与西方文字的差异，即象形文字或表意文字与拼音文字的差异，这种差异的根子，在于由对待判断系词“是”而导致的两种不同的思想制度。透过西方文字的“being”，可以追溯到亚里士多德形而上学的“本体”和附属于本体的属性或形式的学说。本体与属性的划分，即“所言”与“言”的划分，这种思维模式标志着一种“垂直的逻辑”；汉语中的“是”从传统使用中就没有严格的形式逻辑意义上的系词效果，而是一种横向的类比思维，也就是把不一样的事物，说成是一样的。在传统上称之为“兴”，即所谓“象征”。在效果上，汉语思维传统属于一种“横向的逻辑”思维传统，它模糊了西方意义上的学科界限。